此前，山西山西大同“订婚强奸案”

引发全网关注

该案已经二审宣判

维持席某三年有期徒刑原判

今天（8日），订婚总台央视独家曝光

该案的强奸少年百科新闻网电梯视频

女孩激烈挣脱

却被死死拽住胳膊↓

电梯里的视频

清晰定格下事后关键一幕

时间回到2023年5月1日，在山西省大同市阳高县，案电男方席某和女方吴某按当地习俗办了场热热闹闹的梯视订婚宴。可谁也没料到，频首这份对未来的次曝期待，在订婚宴结束的山西第二天下午，突然破碎。订婚

山西省大同市阳高县人民法院副院长杨晓忠介绍，强奸订婚的案电第二天，席某约吴某去两个人的梯视婚房去看一看，傍晚的频首时候，不管吴某怎么反抗，次曝席某还是山西少年百科新闻网强行与她发生了关系。

电梯里的视频，清晰定格下事后的关键一幕：席某死死拽住吴某的手臂，吴某曾试图挣脱却无济于事。女孩的无助与决绝地反抗，肢体的激烈拉扯，在这段视频画面中清晰可见。

每一个证据都证明

吴某当时根本不愿意发生关系

事情发生后，吴某拨打了报警电话，公安机关立案侦查，案件进入司法程序。

杨晓忠指出，这个案件的关键疑问，是婚约和个人意愿的边界问题。订婚了，是否意味着一方能强迫另一方发生亲密的关系。

这是一个在法律上没有丝毫争议的问题。但当案件进入刑事审判，男方被提起公诉，“订婚后便等同于默许亲密关系”的老旧观念，还是让这起案件，陷入了一场巨大的舆论喧嚣。

山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭副庭长藏海霞介绍，法院审理后认为，订婚本质上只是民间层面的一种民事约定，是双方缔结婚姻的美好期许，并不能产生法律意义上的身份变更，更不能成为剥夺个体自主权的理由。因此，这起案件的判断核心，就是关系发生时，是否违背被害人的真实意志。

对于卷宗里的证据内容，合议庭成员逐一审阅、反复推敲——床单上留下的两人混合DNA鉴定结果、吴某身上清清楚楚的淤青、被拉扯下来的窗帘……每一份证据都能互相印证，明明白白地诉说一件事：吴某当时根本不愿意发生关系。

2025年4月16日，山西“订婚强奸案”二审宣判：维持原判。（此前报道：山西“订婚强奸案”7问7答！）山西省大同市中级人民法院刑事审判第二庭庭长杨东远指出，男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。

▌本文来源：央视新闻微信公众号（ID：cctvnewscenter）

监制/李浙 主编/张志达

总台央视记者/张李彬 常杨 李佳 邹其元 袁雨

编辑/崔朝辉